Bismillahirrahmanirrahim

Soru 331: Hocam, Ehl-i Sünnetin, kıyası dinin kaynaklarından biri olarak bilmesi ile, Şia nın, aklı dinin kaynaklarından biri olarak bilmesi arasındaki fark nedir? Neticede kıyas da akli yöntemlerle bir sonuç elde etmeye yönelik bir eylem değil midir? Veya şia da aklı kullanırken hiç kıyasi yöntemler kullanılmaz mı? Allah'a emanet olun.

Cevap: Aziz kardeşim, Şia aklı her konuda ve her yerde delil olarak almaz. Sadece müstakillat-i akliyye diye bilinen konularda delildir. Yani bazı konular vardır ki o konularda Kur’an ve sünnetten bir delil olmasaydı dahi aklımız o hükümleri verirdi. Örneğin, zulmün kötülüğü, adaletin iyiliği, yalanın kötülüğü, doğruluğun iyiliği, hırsızlığın kötülüğü ahde vefanın iyiliği, ahde hıyanetin kötülüğü vs. Ama diğer konularda akıldan sadece yardımcı delil ve teyid olarak istifade edilir. Ama Ehli Sünnetteki kıyas, delili olmayan yerlerde sadece indi ve kafadan bir benzerlik yaratıp bir şeyin hükmünü diğer bir şeye taşımaktır. Dolayısıyla eğer bir şeyin hükmünün illet ve sebebi, onun deliliyle birlikte zikredilmişse, başka her yerde o illet ve sebep söz konusu olursa, aynı hüküm oraya da taşınabilir. Bu tür bir kıyasın sakıncası yoktur. Allah’a emanet olun.